¿Por qué no hay instaladores genérico teléfono OS?

El primer problema es el espacio. La mayoría de los teléfonos hasta hace poco, tienen muy poco espacio de almacenamiento para contener todo el núcleo genérico y android framework. Un grave problema es que el hardware del teléfono es generalmente variante más y menos estandarizado de hardware de PC, que puede ser inevitable debido a las limitaciones de espacio.

El otro problema es que no hay un único estándar para el flasheo entre stock de cargadores de arranque. Con la PC, usted tiene el estándar de arranque desde el CD y arrancar desde la unidad USB método; en la unidad externa estándar método de arranque de la PC es el USB Host, pero Android generalmente actúa como Cliente USB. Esto también se refleja en la elección de los cables, los de Android lado del cable USB es generalmente un USB micro y la mayoría de los discos duros externos también el uso de mini USB, esto significa que la conexión física requiere que usted obtenga un micro USB a micro USB cable, que es relativamente infrecuente.

Finalmente, el último problema es político. Los fabricantes y las compañías de transporte no tienen incentivos para cambiar el status quo, sólo una muy pequeña minoría de usuarios se van de flash de su dispositivo, que generalmente anulará la garantía. Ellos no tienen ningún incentivo para animar a la gente a instalar un gestor de arranque que hace que sea fácil para anular la garantía y que a menudo causan soporte de pesadilla.

Además de los puntos mencionados en la Mentira de Ryan respuesta, hay un gran problema, la gente tiende a subestimar: los Conductores.

Recuerde Windows 95? La mayoría de la gente lo recuerde como un mal e inestable OS. ¿Por qué era inestable? Debido a que los conductores llegaron en el principio no de Microsoft, sino de los fabricantes de hardware y algunos (la mayoría?) de ellos, donde de baja calidad, chocando todo el sistema. Por supuesto, el usuario en frente de la PC culpa del sistema operativo, porque eso era lo que parecía ser estrellarse, y no el conductor.

La escritura de los controladores de hardware no es una tarea fácil: Usted tiene que saber el sistema operativo de la API, usted tiene que conocer el hardware, usted tiene que saber que el equipo de arquitectura y si usted acaba de hacer el pequeño error de la mayoría de los OS (estos sin un buen aislamiento) se bloqueará.

Echemos un vistazo a los otros sistemas operativos de código abierto, la mayoría de ellos viene con un superior de arquitectura y utilizar más las características de hardware de Linux. Entonces, ¿por qué no todo el mundo los utiliza? Yo diría que es porque carecen de los conductores. ¿Por qué debería elegir un SO que no es compatible con mi hardware WiFi?

Ahora, vamos a echar un vistazo a la plataforma de destino acerca de usted se está preguntando por qué no hay ningún medio de instalación disponibles. Los dispositivos Android son altamente especializados y el uso de hardware que

1. no está disponible para las masas (por ejemplo, no puede por lo general, pero el chip de sonido utilizados en un típico dispositivo Android)
2. necesito controlador que son de propiedad (es decir, sólo el fabricante del hardware tiene acceso a la fuente del controlador)
3. es múltiple

que hace es duro para componer un medio de instalación que funciona para todos, ni siquiera la mayoría, de los dispositivos.

Por lo general el enfoque para instalar GNU/Linux en un dispositivo Android es utilizar el entorno disponible (Bootloader, Kernel (incl. Los conductores), libc). Esto evita todos los problemas mencionados en las respuestas.