¿Hay alguna diferencia en la duración de la batería del teléfono cuando se conecta a puntos de acceso de 5 GHz frente a la conexión a los mismos a 2,4 GHz?
El problema de la cobertura tendrá que ver con el uso de la energía.
Al comparar el consumo de batería de 5 GHz con el de 2,4 GHz, depende en gran medida de la cobertura en la que te encuentres con respecto a cada banda de frecuencia.
5 GHz (para la misma potencia) carece del alcance de 2,4 GHz. Los objetos (según el material) pueden obstruir más los 5 GHz que los 2,4 GHz (a veces no según el material).
Por lo tanto, si obtengo 3 barras de 2,4 GHz en la parte más alejada de la casa (el dormitorio de arriba) pero sólo 1 barra a 5 GHz, es probable que mi teléfono tenga más problemas para mantenerse en contacto con el punto de acceso y eso se traduce en más paquetes intercambiados, un rendimiento más lento (y eso significa más tiempo de encendido para su radio de 5 GHz y el sistema en general), y esto quemará más batería.
Si tienes una buena cobertura de 5 GHz y de 2,4 GHz en la misma zona, es probable que usar 5 GHz sea tan bueno (si no un poco mejor), ya que tirará más rápido y luego se reducirá frente a los 2,4 GHz. Cuando la cobertura empieza a empeorar para los 5 GHz, pero no para los 2,4 GHz, es posible que quieras cambiar a los 2,4 GHz por razones de batería.
Factores que influyen en su rendimiento:
Distancia de la AP
Calidad de sus antenas de 2,4 GHz y 5,0 GHz tanto en el teléfono como en el AP (debería ser más o menos similar pero...)
Otras redes cercanas que utilizan los mismos canales de 2,4 GHz o 5 GHz que sus dispositivos quieren utilizar (contención de canales y/o interferencias)
Otras RFI (interferencias con las bandas de radio que le interesan: microondas mal apantalladas u otros emisores de energía que podrían arrojar armónicos a las bandas de radio de su AP)
El uso que le das a tu dispositivo (un mensaje corto ocasional o la transmisión de una película de muchos MB), ya que esto enfatizará o disminuirá el rendimiento y las distancias de cobertura (dos dispositivos idénticos en diferentes bandas que estén en su mayoría inactivos probablemente no verán diferencias notables en la batería, pero dos que transmitan con fuerza la mayor parte del tiempo pueden ver no sólo la diferencia en la batería de la transmisión, sino una mayor degradación de la carga en función de si el 5 GHz está en una cobertura más pobre)
Materiales entre su dispositivo portátil y su AP
Probablemente me falten algunos otros factores y la importancia de cada uno de los mencionados depende mucho del equipo, de las interferencias/contenciones en la zona y de los tipos de material, así como del patrón de uso del aparato.
Pero, en general, una cobertura más pobre -> más uso de la batería, así que si 2,4 GHz muestra más barras que 5,0 GHz, cambia a 2,4 GHz.
La cobertura de 2,4 GHz sólo es mejor si no tienes vecinos con señales de 2,4 GHz que interfieran...
Por eso dije que había factores como "Otras redes cercanas que utilizan los mismos canales de 2,4 GHz o 5 GHz que sus dispositivos quieren utilizar (contención de canales y/o interferencias)" en el resumen que aparece al final de mi post original. La contención de canales es mucho más probable que la RFI real (armónicos u otras formas de interferencia no esperadas, a diferencia de dos conjuntos de dispositivos con cobertura superpuesta establecidos para usar el mismo canal de radio de los que se esperaría contención de canales al tratar de compartir un recurso (el canal de radio)). Existen herramientas gratuitas para evaluar el uso del canal por parte de las redes locales.
Dos aspectos de la respuesta bastante completa del usuario3055321 no me quedan claros: 1. ¿Hay alguna diferencia en la cantidad de energía para generar una señal de 5 GHz frente a la de 2,4 GHz? (¿Y es esa cantidad significativa?) [Física/radio] y 2.
PreguntAndroid es una comunidad de usuarios de Android en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
1 votos
No de forma notable. En teoría, 5GHz debería consumir más energía que 2,4GHz, pero no de forma significativa. Lo que es más importante son los aspectos de usabilidad de 5GHz frente a 2,4GHz.
0 votos
@Patrick Negus: ¿A qué aspectos de usabilidad te refieres? ¿Cobertura, soporte de hardware por variedad de dispositivos, algo más?
1 votos
2,4 GHz tiene mejor cobertura, ya que tiene una frecuencia más baja y, por lo tanto, puede penetrar las barreras con mayor eficacia; sin embargo, 5 GHz es más rápido dentro de las distancias aceptables, debido a su mayor ancho de banda; por último, hay muchos más canales de 5 GHz disponibles (y menos dispositivos que utilizan la banda de 5 GHz), por lo que el fisgoneo y el hacinamiento se convierten en un problema menor.