Es un protector de pantalla útil en un Cristal Gorilla de teléfono?

Respondiendo a esta parte específica de la cuestión: "los arañazos causados por las uñas de las manos o de la creación ha sido usado fuera de las áreas de la pantalla, debido a su frecuencia de uso." Aunque muchas cosas pueden y van a degradar el revestimiento (oleophobic u otros), el gorilla glass no se arañó con las uñas. Ni siquiera ser rayado por las llaves del coche en el mismo bolsillo. En uso normal, la cosa más común que los arañazos teléfono móvil de vidrio es la arena o de algunos tipos de grano. Ya sea en la playa, en el coche o en tu bolsillo, el teléfono se cumplen algunas de estas cosas - está en todas partes. Si usted sabe que tiene algunos, asegúrese de que el teléfono está seco y volar fuera de cualquier grieta con el aire. Bajo ninguna circunstancia se limpie el cristal de si hay partículas de arena o gravilla.

Como para los protectores, uno de los problemas es que el uso de una pequeña cantidad de adhesivo que, ya sea en la solicitud, o en uso, puede atraer partículas que va a reducir el vidrio. La pregunta real es si usted está dispuesto a aceptar lo que va a ser a menudo un deterioro importante en la respuesta táctil cuando usted swype o deslice el dedo por la superficie en comparación con la mínima protección que ofrece muchos protectores. Algunos usuarios no encontrar el protector reduce el rendimiento. Algunos encuentran el protector de modo que disminuye el uso de un toque de luz que simplemente no cuenta. Yo no puedo citar estadísticas precisas, pero en mi propia experiencia, los usuarios que no pueden usar protectores en todas tienden a ser aquellos que utilizan un toque muy ligero o tiene presión sobre el vidrio, en primer lugar, para obtener una respuesta. Otros sé que rechazar el uso de protectores tienden a ser swipers en lugar de los caucheros. No es un estudio científico y muy subjetiva, pero te da una idea de que usted no puede conseguir con un protector.