¿Por qué es tan difícil portar?

Pero tienen su propia versión de Android. ¿Por qué no querrían "liberar" estos controladores (o como tú los llames) para todos los teléfonos? ¿Por qué les importa si sólo lo usa el modelo de su marca? Es como decir que una tarjeta gráfica de AMD sólo se puede utilizar con un modelo específico de PC. Yo puedo instalar drivers o software a una webcam LG aunque no tenga una. Es mi decisión. ¿Cómo puede la empresa sacar beneficio de no liberar los 'drivers'?

@JonasB teniendo una versión personalizada de Android con características de código cerrado es como mantienen una "ventaja competitiva". Tu ejemplo es exactamente lo que ocurre en la industria de la telefonía móvil: los fabricantes se asocian con empresas para crear hardware que sólo es compatible con versiones específicas de Android porque los controladores son de código cerrado. Por lo general, esto significa que sólo esa empresa puede presumir de esa característica, como una cámara de 16 MP con estabilización de imagen ultra. De todos modos, algunas empresas publican el código fuente ( HTC por ejemplo).

@filoxo Entiendo. Esto pasa también en el mundo del PC. Dell, Sony, Packard Bell usan el mismo SO pero con distintas piezas de hardware. Ahí está la'ventaja competitiva'. No hay ninguna. ¿Por qué esto es tan diferente? ¿Por qué no ¿añadir todos los controladores a la biblioteca masiva de Android, como en Microsoft Windows, y luego si tienes un teléfono Xperia que tiene una cámara específica tienes todos los controladores de la biblioteca de Android en lugar de lo que viene con el teléfono y esa versión específica de Android? Es tan triste que arruinan la única cosa que es impresionante con Android - Usted puede hacer lo que quiera. Casi.