¿Por qué sigue vivo el navegador de stock de Android?
En junio de 2014, el 15,7% (0,8+14,9) de los usuarios todavía utilizan Android 2.2 y 2.3.x (Froyo y Gingerbread), ya que Chrome solo es compatible con Android 4.0+, estos usuarios no pueden utilizar Chrome para Android.
También Android 4.0 (ICS), que cuenta con un 12,3% de usuarios, no viene con Chrome preinstalado.
Además, creo que el navegador de stock sigue viniendo preinstalado en todos los teléfonos Android Jellybean (versión 4.1.x , 4.2.x y 4.3.x), que es utilizado por el 58,4% (29,0+19,1+10,3) de los usuarios.
Esto significa que el navegador de serie sigue preinstalado en el 86,4% (15,7+12,3+58,4) de los teléfonos Android.
Lo anterior debe ser la razón por la que el navegador de stock sigue siendo ampliamente utilizado. Muchos usuarios no se molestan en descargar o cambiar el navegador predeterminado/preinstalado.
No hay ventajas tecnológicas de usar Stock Browser sobre Chrome para Android.
Google ya ha eliminado gradualmente el navegador de stock en Android Kitkat (4.4).
Chrome para Android tiene licencia de Google, mientras que el navegador Stock no. Además, los fabricantes de equipos originales pueden modificar el navegador de Stock si es necesario, pero no Chrome. Por lo tanto, desde el punto de vista comercial, es mejor para Google que los OEM utilicen Chrome. Pero a algunos OEMs no les gusta depender demasiado de Google. Decir más está fuera del alcance de esta respuesta. Si quieres más información ve a aquí y aquí .
Google ha estado cambiando lentamente el núcleo de Android de AOSP a su código cerrado y con licencia Google Apps y el navegador es uno de los últimos componentes en esta hoja de ruta.
Actualización (enero de 2017):
Tal y como menciona Erwinus en los comentarios, Stock Browser se utilizaba para WebView en las versiones de Android anteriores a Kitkat.
La cuota del navegador de acciones ha bajado al 7,26%.
2 votos
El "navegador de Android" ha sido sustituido por Chrome en los dispositivos Nexus: sólo los dispositivos de ciertos fabricantes lo siguen incluyendo. Así que tu pregunta "¿Por qué no lo elimina Google?" no tiene sentido: ya lo ha hecho.
1 votos
@onik, no creo que se trate de una opinión. No estoy preguntando si está bien o mal (aunque puede que me incline por el mal). Sólo estoy preguntando por las razones o causas por las que esto sucede.
1 votos
Podrías aclarar la pregunta, porque de las tres preguntas que hiciste, supuse que la primera era la principal. Las preguntas "¿Por qué Google no hace x?" se basan en la opinión, a menos que haya una entrevista o una publicación en el blog de Google que tenga pruebas objetivas.
0 votos
@onik, he aceptado parcialmente la edición sugerida, y he editado un poco más para aclarar.
0 votos
He reabierto la pregunta con las ediciones